民间借贷纠纷 （2017）冀05民辖终167号

在二被上诉人与上诉人形成了新的债权债务后，能够以接受货币一方的所在地即原告所在地管辖，属认定事实不清，适用法律错误，因此，依法应予撤销。本院经审查认为，依照原审原告诉请，本案纠纷系基于债权转让合同之前的民间借贷合同关系而产生。原审法院确定为民间借贷案由，并依据民间借贷合同履行地有关规定，确定由原审法院管辖本案，并无不妥，上诉人提出的管辖权异议不能成立。至于双方债权关系是否成立属实体审查范围，在管辖异议形式审查中不作审查。原审法院虽引用法律解释名称有误，应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　许易然审 判 员　武　洁审 判 员　陈勤耕二〇一七年五月二十四日法官助理　韩伟刚书 记 员　王　皓 来源：百度

在二被上诉人与上诉人形成了新的债权债务后，能够以接受货币一方的所在地即原告所在地管辖，属认定事实不清，适用法律错误，因此，依法应予撤销。本院经审查认为，依照原审原告诉请，本案纠纷系基于债权转让合同之前的民间借贷合同关系而产生。原审法院确定为民间借贷案由，并依据民间借贷合同履行地有关规定，确定由原审法院管辖本案，并无不妥，上诉人提出的管辖权异议不能成立。至于双方债权关系是否成立属实体审查范围，在管辖异议形式审查中不作审查。原审法院虽引用法律解释名称有误，应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终167号上诉人（原审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。法定代表人：何栋全，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹风林，男，1945年2月28日出生，汉族，退休干部，高中文化，现住隆尧县。被上诉人（原审原告）：杨保安，男，1942年5月29日出生，汉族，务农，中专文化，现住隆尧县。上诉人邢台恒亿再生资源回……