（2015）扬民终字第01773号

殷红梅诉求泰安镇勤俭村委会、勤俭村蒋东组向其补发土地利益款约5000元，不应予以支持。理由：若殷红梅诉求的是泰安镇农工商总公司与泰安镇蒋东组签订的征用土地协议中泰安镇农工商总公司应当给殷红梅户的利息款，因泰安镇勤俭村委会及蒋东组已经向其发放了其户交由村集体流转给泰安镇农工商总公司的土地应获得利息，现其再行主张，并无事实依据。若殷红梅诉求的是其在路南片自种地的利益，因路南片土地系其自行种地，并未交由村集体流转，其主张泰安镇勤俭村委会及蒋东组再向其补发土地利益款，亦无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人殷桂荣、殷红梅的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由殷桂荣、殷红梅负担。（已交）本判决为终审判决。审　判　长　　陈明霞审　判　员　　蒋金生代理审判员　　刘莉莉二〇一五年十月二十九日书　记　员　　王　媛 来源：百度“马 克 数据网”

殷红梅诉求泰安镇勤俭村委会、勤俭村蒋东组向其补发土地利益款约5000元，不应予以支持。理由：若殷红梅诉求的是泰安镇农工商总公司与泰安镇蒋东组签订的征用土地协议中泰安镇农工商总公司应当给殷红梅户的利息款，因泰安镇勤俭村委会及蒋东组已经向其发放了其户交由村集体流转给泰安镇农工商总公司的土地应获得利息，现其再行主张，并无事实依据。若殷红梅诉求的是其在路南片自种地的利益，因路南片土地系其自行种地，并未交由村集体流转，其主张泰安镇勤俭村委会及蒋东组再向其补发土地利益款，亦无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人殷桂荣、殷红梅的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01773号上诉人（原审原告）殷贵荣。委托代理人暨上诉人（原审原告）殷红梅。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区泰安镇勤俭村委员会，住所地在本市泰安镇。法定代表人查东升，村委会主任。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区泰安镇蒋东组，住所地在本市泰安镇。负责人蒋留华，组长。上诉人殷桂荣、殷红梅因与被上诉人扬州市广陵区泰安镇勤俭村委员会（以下简称……