民间借贷纠纷 （2021）黔03民终1942号

被告向原告出具借条一张，但该借条出具时间在原、被告之间的签订的提供的借条为凭，该借条真实性被告认可，但关联性被告不认可，认为系双方签订的《专业分包合同》中的工程款项，原告未提供其他证据佐证，其提供的证据不足以证明该被告出具的借条中29万元系及其向被告支付该29万借款的构成的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实.应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，借款合同中，借款支付义务由贷款人（出借人）承担，其举证责任应由原告承担，原告提供的证据不足以证明其向原告借款29万元的事实，故对于原告要求被告返还借款的事实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

被告向原告出具借条一张，但该借条出具时间在原、被告之间的签订的提供的借条为凭，该借条真实性被告认可，但关联性被告不认可，认为系双方签订的《专业分包合同》中的工程款项，原告未提供其他证据佐证，其提供的证据不足以证明该被告出具的借条中29万元系及其向被告支付该29万借款的构成的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实.应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，借款合同中，借款支付义务由贷款人（出借人）承

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1942号上诉人（原审原告）：李小强，男，1965年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄开明，男，1963年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人李小强因与被上诉人黄开明民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2020)黔0323民初2828号……