买卖合同纠纷 （2016）鲁08民申13号
裁判要旨
苏同领提出的在出具本案欠条时，实际只欠付4万余元的事实，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。苏同领作为完全民事行为能力人，应能理解和确认出具欠条所代表的意义，苏同领亦没有充分证据证明出具该欠条受到了马传林的欺诈或胁迫。故苏同领的主张不足以对抗马传林持有的欠条，原审判决并无不当。综上，苏同领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏同领的再审申请。审 判 长 李士强审 判 员 李传平代理审判员 刘 聪二〇一六年二月三日书 记 员 周丽萍
摘要
苏同领提出的在出具本案欠条时，实际只欠付4万余元的事实，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。苏同领作为完全民事行为能力人，应能理解和确认出具欠条所代表的意义，苏同领亦没有充分证据证明出具该欠条受到了马传林的欺诈或胁迫。故苏同领的主张不足以对抗马传林持有的欠条，原审判决并无不当。综上，苏同领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏同领的再审申请。审 判 长 李士强审 判 员 李传平代理审判员 刘 聪二〇一六年二月三日书 记 员 周丽萍
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏同领，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马传林，居民。原审被告：祝兴云，居民。再审申请人苏同领因与被申请人马传林及原审被告祝兴云买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏同领申请再审称：原……