民间借贷纠纷 （2019）苏11民终4110号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理过程中，发现本案有涉嫌“套路贷”的嫌疑，依照上述规定，本案应裁定驳回刘玉宏的起诉。一审法院判决：驳回刘玉宏的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，案涉2014年2月12日出具的借条载明借款金额100万元，实际交付59万元。上诉人陈述41万元为现金交付，第三人严华陈述，41万元中的36万元是预先扣除一年利息，居间费5万元。故本院认为案涉借款具有高额的“砍头息”，并且上诉人起诉要求偿还借款100万元，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。一审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　谢　铭审 判 员　　姜　玲审 判 员　　张玉宽二〇一九年十二月三十日法官助理　　

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理过程中，发现本案有涉嫌“套路贷”的嫌疑，依照上述规定，本案应裁定驳回刘玉宏的起诉。一审法院判决：驳回刘玉宏的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，案涉2014年2月12日出具的借条载明借款金额100万元，实际交付59万元。上诉人陈述41万元为现金交付，第三人严华陈述，41万元中

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4110号上诉人(原审原告)：刘玉宏，男，1965年2月生，汉族，住句容市。被上诉人(原审被告)：江苏翔龙置业有限公司，住所地：句容市茅山风景区集镇西（自来水厂对面）。法定代表人：柏根祥，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：柏根祥，男，1963年12月生，汉族，住海门市。被上诉人(原审被告)：王朝禄，男，1944年1月生，居汉族，住句……