抚养费纠纷 （2021）沪02民终2133号

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，吴某1提交的证据尚不能证实其父母离婚后收入发生重大变化，不能证实吴某1生活支出发生重大变化，吴某1要求吴某2按1万元标准支付生活费，较生效法律文书于2017年确定的数额有大幅提高，缺乏证据支持。吴某1要求提高教育费、医疗费支付比例并支付康复费的主张，亦缺乏事实根据，一审法院均难以支持。一审法院注意到，吴某1作为未成年人，又系残疾人，随着年龄增长，除医疗、教育费用外，吴某1在生活、社交、陪护等方面的需求亦将自然增多。为适应吴某1不断增加的需求，吴某2承担的生活费数额虽不应大幅提高，但应合理增加，故一审法院酌定吴某2在生效法律文书确定的每月2，000元生活费基础上，每月向吴某1增付500元生活费。一审法院判决，一、吴某2自2021年1月起每月向吴某1给付的生活费增加至2，500元，至吴某118周岁止；二、驳回吴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，吴某1提交的证据尚不能证实其父母离婚后收入发生重大变化，不能证实吴某1生活支出发生重大变化，吴某1要求吴某2按1万元标准支付生活费，较生效法律文书于2017年确定的数额有大幅提高，缺乏证据支持。吴某1要求提高教育费、医疗费支付比例并支付康复费的主张，亦缺乏事实根据，一审法院均难以支持。一审法院注意到，吴某1作为未成年人，又系残疾人，随着年龄增长，除医疗、教育费用外，吴某1在生活、社交、陪

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2133号上诉人(原审原告)：吴某1，男，2007年4月13日出生，汉族，住杨浦区虬江码头路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：何某某(系吴某1之母)，1977年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区虬江码头路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：吴某2，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地杨浦区虬江码头路XXX弄XX……