买卖合同纠纷 （2019）黑11民终1118号

本案主要争议焦点是于国军于2012年10月30日向李丽偿还的欠款是个人借款还是向天立公司赊购的农资款，于占海是否系于国军与天立公司买卖化肥合同中的买受人之一，2018年2月11日于国军签名的欠条是否包含本案所涉债务。一、于国军于2012年10月30日向李丽偿还的欠款是个人借款还是向天立公司赊购的农资款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。同时该法第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，于国军所举之证能够证实还款事实，天立公司对此无异议，但天立公司诉讼称该款是偿还李丽的个人借款，并非本案所涉购买农资的货款，对此天立公司并未举证证实。作为天立公司法定代表人的李丽当庭也未作出合理的解释，也未提交相关的证据证实李丽与于国军在还款之前存在个人之间借款的事实。一审法院基于李丽与天立公司的特殊身份关系，根据举证规则，认

本案主要争议焦点是于国军于2012年10月30日向李丽偿还的欠款是个人借款还是向天立公司赊购的农资款，于占海是否系于国军与天立公司买卖化肥合同中的买受人之一，2018年2月11日于国军签名的欠条是否包含本案所涉债务。一、于国军于2012年10月30日向李丽偿还的欠款是个人借款还是向天立公司赊购的农资款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。同时该法第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1118号上诉人（原审原告）：五大连池市天立农资有限公司，住所五大连池市龙镇站前。法定代表人：李丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：于国军，男，1971年6月4日出生，汉族，职工，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：于占海，男，1950年4月5日出生，汉族，工人，住五大连池市。上诉人五大连池市天立农资有限公司（以下简称天立公司）因……