走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终408号

上诉人殷某胜无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人殷某胜的上诉理由，经查，上诉人殷某胜在侦查阶段的第一次供述中称其接到购毒人员吴某的求购毒品电话后心理很纠结，怕被抓，但又想赚点钱，遂后携带毒品前往交易地点进行毒品交易并收取毒资，该供述与证人吴某的证言及《抓获经过》等证据相互印证，足以认定殷某胜贩卖毒品的犯罪事实，本案中没有证据显示殷某胜系在东莞警方的安排下进行毒品交易，上诉人殷某胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　涂　俊　峰代理审判员　江　　　慧代理审判员　张　　　薇二〇一六年四月十四日书　记　员　席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误

上诉人殷某胜无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人殷某胜的上诉理由，经查，上诉人殷某胜在侦查阶段的第一次供述中称其接到购毒人员吴某的求购毒品电话后心理很纠结，怕被抓，但又想赚点钱，遂后携带毒品前往交易地点进行毒品交易并收取毒资，该供述与证人吴某的证言及《抓获经过》等证据相互印证，足以认定殷某胜贩卖毒品的犯罪事实，本案中没有证据显示殷某胜系在东莞警方的安排下进行毒品交易，上诉人殷某胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终408号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某胜，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人殷某胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2015）深宝法龙刑初字第2034号刑事判决。宣判后，原审被告人殷某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决……