请求变更公司登记纠纷 （2015）四民三终字第114号

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……。”的规定，本案中的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求与本院查明的（2006）四民二初字第49号案件中诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，（2006）四民二初字第49号民事判决结果虽与本案有关，但并不因此本案即构成重复起诉，故上诉人刘兆柯认为一审判决违反了民事诉讼法“一事不再理”的禁止性规定的上诉理由，本院不予采纳。依照《技术合作协议书》的约定，华科公司的注册资本均由于振贤出资，刘兆柯因投入SOD技术而拥有华科公司30%的股权。现该协议已于2006年12月10日被（2006）四民二初字第49号民事判决确认为无效，双方当事人因该合同取得的财产应当予以返还。基此，刘兆柯已丧失作为华科公司股东的基础性要件，其名下的股权应由华科公司办理变更登记，变更至实际出资人于振贤的名下。至于刘兆柯主

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……。”的规定，本案中的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求与本院查明的（2006）四民二初字第49号案件中诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，（2006）四民二初字第49号民事判决结果虽与本案有关，但并不因此本案即构成重复起诉，故上诉人刘兆柯认为一审判决违反了民事诉讼法“一事不再理”的禁止性

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第114号上诉人（原审被告）：刘兆柯，男，汉族，1971年6月28日出生，住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：于振贤，男，汉族，1950年2月14日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：ＸＸＸ，吉林首辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平华科生物技术有限责任公司。住所地：四平市铁西区。法定代表人：于振贤，经理。委托代理人：魏树权，……