建设工程施工合同纠纷 （2017）湘31民终934号

本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点为被告是否还存在欠付工程款的事实，基于对争议焦点的事实认定，被告不存在欠付工程款的事实，原告主张没有依据。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：驳回原告莫清虎、郝金平的诉讼请求。案件受理费4020元，由二原告承担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理另查明：上诉人为被上诉人挖桩共计157根，其中108根房屋桩、29根地下室桩、20根边坡桩。108根房屋桩和29根地下室桩的工程款均已结算完毕，尚有20根边坡桩的工程款未结算，20根边坡桩中有12根桩上诉人仅仅只是挖孔，没有制作钢筋笼，没有浇筑混凝土。上诉人已领取边坡桩工程款168238.64元。其它案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，2014年7月3日，双方签订的《工程结算审结确认书》中，没有20根边坡桩工程量的结算，对被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司主张的工程款已经结清的辩解意见，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订了《吉首市“谷韵中央城”住宅楼项目人工挖孔桩施工合同》，被上诉人应

本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点为被告是否还存在欠付工程款的事实，基于对争议焦点的事实认定，被告不存在欠付工程款的事实，原告主张没有依据。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：驳回原告莫清虎、郝金平的诉讼请求。案件受理费4020元，由二原告承担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理另查明：上诉人为被上诉人挖桩共计157根，其中108根房屋桩、29根地下室桩、20根边坡桩。108根房屋桩和29根地下室桩的工程款均已结算完毕，尚有20根边坡桩的工程款未结算，20根边坡桩中有12根桩上诉人仅仅只是挖孔，没

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终934号上诉人（原审原告）：莫清虎，男，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝金平，男，汉族，安徽省池州市人，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：吴志勇，该公司经理。委托诉讼代理人……