机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤08民终1501号
裁判要旨
一审法院对廉江市交警大队作出的道路交通事故认定书依法予以确认。根据林波、林文清、人财保湛江公司的答辩及质证意见，本案主要的争议焦点有：一、关于丘志杨可否适用城镇标准赔偿。根据丘恒亮等四人提供的快递单、女儿就读幼儿园情况、营业执照、电费缴交银行明细等证据，丘志杨事故发生前在城镇居住、工作、生活一年以上的事实清楚，证据充分，相互形成证据链，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案应适用城镇标准计算损失。二、关于精神抚慰金，丘恒亮等四人请求过高，一审法院支持25000元。三、被扶养人生活费问题。人财保湛江公司认为丘志杨父亲的扶养费计算应计算到月与法律规定不符，不予支持。人财保湛江公司认为丘志杨女儿的抚养费计算到月一审法院予以支持。根据丘恒亮等四人提供的病历、证明、揭西精神康复中心住院病历、揭西慢××防治诊断证明书、出院小结等证据，受害人胞兄丘志灵患有精神分裂症没有赡养父母的能力证据充分，一审法院予以采信，认定丘恒亮的抚养人数为两人。四、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工损失。丘恒亮等四人请求过高，依据不足，一审法院酌情支持6000元。
摘要
中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、丘恒亮机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤08民终1501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道***号。主要负责人：冯海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月华，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘恒亮，男，1955年7月7日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原……