（2011）深中法执追复字50号

本案争议的焦点在于南洲湾公司的股东半X公司、廖运成、廖诚红是否存在出资不实。依据南洲湾公司的工商登记信息和深圳兴X会计师事务所于1996年9月24日出具的深兴验字（1996）第175号验资报告，廖运成已经履行出资义务。在没有其他证据佐证的情况下，不足以推翻深圳兴X会计师事务所出具的深兴验字（1996）第175号验资报告所认定的事实。因半X公司系受让廖运成股权而成为南洲湾公司股东，因此，在廖运成已注资到位的情况下半X公司受让股权，亦不存在注资不到位的事实。因此，本案现有证据不能充分证明半X公司、廖运成出资不实。根据粤南（2011）文检鉴字第401号《鉴定意见书》，南洲湾公司相关文件和《股权转让协议》中的“廖诚红”签名字样均非廖诚红本人所为。现深发营业部主张廖诚红与廖运成系兄妹关系，且居住一致，应当知道上述文件的存在，并默许廖运成利用其身份资料从事相关行为。本院认为，即使廖运成与廖诚红系亲属关系，曾登记于同一户口，也不能必然推导出廖诚红对南洲湾公司的相关设立及股权转让事项知情或应当知情的结论，因此，廖诚红非南洲湾公司股东。至于是否应追加廖诚红的配偶陈某某为被执行人，既没有法律依据亦无事实依

本案争议的焦点在于南洲湾公司的股东半X公司、廖运成、廖诚红是否存在出资不实。依据南洲湾公司的工商登记信息和深圳兴X会计师事务所于1996年9月24日出具的深兴验字（1996）第175号验资报告，廖运成已经履行出资义务。在没有其他证据佐证的情况下，不足以推翻深圳兴X会计师事务所出具的深兴验字（1996）第175号验资报告所认定的事实。因半X公司系受让廖运成股权而成为南洲湾公司股东，因此，在廖运成已注资到位的情况下半X公司受让股权，亦不存在注资不到位的事实。因此，本案现有证据不能充分证明半X公司、廖运成出资不实。根据粤南（2011）文检鉴字第401号《鉴定意见书》，南洲湾公司相关文件和《股权转让协

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法执追复字50号复议申请人（申请执行人）：深圳发展银行股份有限公司总行营业部。负责人：杨某某，行长。委托代理人：杨某某、王某某，均为广东均X律师事务所律师。被申请人（被申请追加人）：廖运成，男。委托代理人：房某某、苏某某，均为北京市德X律师事务所深圳分所律师。被申请人（被申请追加人）：深圳市半X实业发展有限公司。法定代表人：廖某某，总经理。……