民间借贷纠纷 （2019）鲁1702民初1688号
裁判要旨
原告常献亭与被告韩玉合之间的民间借贷合同成立、有效。 被告认可2018年2月2日向原告借款90000元，原告认可被告已偿还55000元，本院均予确认。 对于双方争议的被告是否已还清另外35000元事宜，本院认为：第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告对于其辩称已通过韩清梅向原告支付现金35100元应当提供证据加以证明；被告称韩清梅于2019年1月17日从其名下62×××34号银行卡分四次取现金合计2万元，连同自带的15100元现金交付给原告常献亭，未提交常献亭的相应收条且常献亭对此不予认可。 第二，原告所提交2019年6月5日其与韩玉合通话录音显示，被告承诺支付部分款项，但未谈及其已通过韩清梅付清欠款事宜。 第三，常献亭在借据上注明的“些欠钱以清5万元正”并不能说明常献亭认可该90000元已付清，且被告无证据表明“些欠钱以清”与“5万元正”的书写时间存在间隔。 第四，原告名下62×××81号银行卡保存于被告处，亦不足以支持被告辩解的理由。 第五，被告辩称款已付清但借条原件仍在原告处，不符合民间借贷交易习惯。 故本院对于被告辩称已还清所欠原告另外35000元的理由不
摘要
常献亭与韩玉合民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1688号原告：常献亭，男，1973年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：韩玉合，男，1964年8月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 原告常献亭与被告韩玉合民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适……