（2013）浙绍行终字第31号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条、第五十二条第（三）项的规定，以上证据系诸暨市国土资源局在涉案土地使用权证被注销前，对被上诉人屠某某及何某某所作的调查笔录，属新证据。经与原件核对无误，笔录内容具有客观性。从笔录内容可以证实，1992年涉案土地登记时，被上诉人屠某某对涉案土地登记在金某某名下是知道的。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，1992年10月31日原审被告将涉案土地登记在金某某名下时，被上诉人对此是知道的。现被上诉人于2012年10月19日以土地使用者登记错误为由，起诉要求撤销诸甲（92）字第07-715号集体土地使用权登记行为，已超过2年的起诉期限，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条、第五十二条第（三）项的规定，以上证据系诸暨市国土资源局在涉案土地使用权证被注销前，对被上诉人屠某某及何某某所作的调查笔录，属新证据。经与原件核对无误，笔录内容具有客观性。从笔录内容可以证实，1992年涉案土地登记时，被上诉人屠某某对涉案土地登记在金某某名下是知道的。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体

法律文书拟稿纸签发：核稿：打印：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙绍行终字第31号上诉人（原审第三人）金某某。上诉人（原审第三人）斯某某。两上诉人共同委托代理人严某某、茹某某。被上诉人（原审原告）屠某某。委托代理人陈甲。原审被告某人民政府。住所地：诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人徐甲。委托代理人徐乙。委托代理人王某某。屠某某诉某人民政府土地行政登记一案，浙江省诸暨……