民间借贷纠纷 （2017）津01民终1741号

一审法院作出的（2013）静民初字第3633号判决书确认聚鑫泰公司2008年至2012年的利润已转为借款，该判决书早已生效，具有法律效力，故确认本案性质为借款。关于高荣明向聚鑫泰公司主张给付借款500000元及利息的问题。根据2008年-2012年投资与收益情况说明，高荣明享有聚鑫泰公司净利润分配款转为借款的权利。聚鑫泰公司提交反驳高荣明支款2070081元票证及收款收据证据，证明聚鑫泰公司不欠高荣明借款，该款额中包括1、2010年1月2日、2010年3月7日、2011年8月16日由高桂婵银行卡转刘保国、杨丽、高永章款70000元、12000元、260000元。高荣明否认该款为高荣明支款，聚鑫泰公司就其主张未能提供证据证实，故对上述争议款项不予认定；2、2010年3月7日高荣明从聚鑫泰公司处支款3000元，该支款条注明付利息，即证实双方之间还存在其他借款关系，非本案高荣明主张的利润转借款关系，故不予认定；3、2013年4月9日聚鑫泰公司转高荣明退股款400000元，与本案高荣明主张标的物不是同一法律关系款项，不予处理；4、2013年3月7日聚鑫泰公司转给高荣明款100000元，聚鑫泰公

一审法院作出的（2013）静民初字第3633号判决书确认聚鑫泰公司2008年至2012年的利润已转为借款，该判决书早已生效，具有法律效力，故确认本案性质为借款。关于高荣明向聚鑫泰公司主张给付借款500000元及利息的问题。根据2008年-2012年投资与收益情况说明，高荣明享有聚鑫泰公司净利润分配款转为借款的权利。聚鑫泰公司提交反驳高荣明支款2070081元票证及收款收据证据，证明聚鑫泰公司不欠高荣明借款，该款额中包括1、2010年1月2日、2010年3月7日、2011年8月16日由高桂婵银行卡转刘保国、杨丽、高永章款70000元、12000元、260000元。高荣明否认该款为高荣明支款，聚鑫

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1741号上诉人（原审原告）：高荣明，男，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。法定代表人：孙华贤，总经理。委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人高荣明因与上诉人……