（2016）浙10民初204号

原告拥有的专利号为ZL20123048××××.4、名称为“绞肉机（A470）”的外观设计专利在有效期限内，法律态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受我国法律保护。根据被诉侵权产品外包装上标注的产品名称“MEATGRINDER”及其功能介绍，被诉侵权产品与原告涉案专利的专利产品均为“绞肉机”，属于相同种类产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异的，人民法院应当认定两者近似。将被诉侵权产品绞肉机与涉案专利进行比对，区别仅在于被诉侵权产品左边的管状凸起配有花朵装饰的方形塞子，而涉案专利产品左边的管状凸起配有方形塞子；被诉侵权产品转条式旋钮的手柄上有上下两个对称的缺

原告拥有的专利号为ZL20123048××××.4、名称为“绞肉机（A470）”的外观设计专利在有效期限内，法律态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受我国法律保护。根据被诉侵权产品外包装上标注的产品名称“MEATGRINDER”及其功能介绍，被诉侵权产品与原告涉案专利的专利产品均为“绞肉机”，属于相同种类产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款规定

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民初204号原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省台州市临海。法定代表人：陈翠虹，该公司执行董事。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。被告：永康市本华五金制品厂，经营地址浙江省永康市。经营者：吕礼君。原告双马塑业有限公司（以下简称双马公司）为与被告永康市本华五金制品厂（以下简称本华五金厂）……