（2016）青01行终94号

被告市人社局根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，依法履行了受理工伤认定申请、调查核实工伤事故、依法作出工伤认定的法定职责。第三人赵大勇于2015年7月24日在原告集协公司多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程D一14井楼工地干活时不慎掉入地下室受伤，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。集协公司提出赵大勇摔伤的直接原因系违反操作规定和所受伤情为旧伤的意见，未提供合法有效的证据，故不予采纳。被告市人社局于2016年3月2日作出的宁人社认字(2016)13号认定工伤决定主体适格、事实清楚、程序正当，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，集协公司不服，向本院提起上诉称，上诉人至始至终未与第三人赵大勇有任何书面或口头的劳动雇佣行为，与赵大勇之间并不存在劳动关系。原审法院未对被上诉人市人社局认定具有劳动关系的证据予以审核，对本案的证据采信明显不公；被上诉人市人社局认定工伤的程序存在瑕疵。市人社局作出行政行为时并未向上诉人进行告知，其出示的快递单上均无上诉人签名或盖章，认定工伤程序中上诉人的权利并未有效保护。请求:

被告市人社局根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，依法履行了受理工伤认定申请、调查核实工伤事故、依法作出工伤认定的法定职责。第三人赵大勇于2015年7月24日在原告集协公司多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程D一14井楼工地干活时不慎掉入地下室受伤，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。集协公司提出赵大勇摔伤的直接原因系违反操作规定和所受伤情为旧伤的意见，未提供合法有效的证据，故不予采纳。被告市人社局于2016年3月2日作出的宁人社认字(2016)13号认定工伤决定主体适格、事实清楚、程序正当，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元

青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)青01行终94号上诉人（原审原告）青海省集协建筑工程有限公司，住所地西宁市长江路。法定代表人任黎明，该公司董事长。委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区柴达木路。法定代表人白青光，该局局长。委托代理人李永军，该局工伤医疗处副处长。原审第三人赵大勇，男，汉族，1963年6月15……