（2013）菏行终字第100号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。原告焦传信和第三人焦传亮所属第三生产队的队长乔某某的证言和巨野县国土资源局董官屯国土资源所出具的证明相互印证，证明原告焦传信在村里原来没有宅基地，第三人焦传亮及其三个儿子拥有四处宅基地，第三人虽辩称焦某甲名下的土地即为原告分得的宅基地，且和第三人现住房屋占用土地进行了交换，但未能提供相关证据证明。而第三人焦传亮在焦某甲名下土地上建造房屋，实际使用该土地，和乔某某证言相互印证，证明该处土地实为第三人之子分得的宅基地。综上，2004年春天分地应为原告焦传信分得的宅基地，第三人焦传亮及其三个儿子不应再分配宅基地，第三人系为原告抓阄分地。被告将诉争土地确权给第三人的具体行政行为，与原告有法律上的利害关系，原告焦传信提起行政诉讼，具备诉讼主体资格。原告在提起行政诉讼前才知道第三人持有的集体土地使用证的内容，并未超过法律规定的起诉期限。被告辩称原告在2008年就应当知道第三人持有土地使用证，但未提供证据予以证明。批准农村村民住宅用地，并登记造册，核发证书，确认使用权，
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。原告焦传信和第三人焦传亮所属第三生产队的队长乔某某的证言和巨野县国土资源局董官屯国土资源所出具的证明相互印证，证明原告焦传信在村里原来没有宅基地，第三人焦传亮及其三个儿子拥有四处宅基地，第三人虽辩称焦某甲名下的土地即为原告分得的宅基地，且和第三人现住房屋占用土地进行了交换，但未能提供相关证据证明。而第三人焦传亮在焦某甲名下土地上建造房屋，实际使用该土地，和乔某某证言相互印证，证明该处土地实为第三人之子分得的宅基地。综上，2004年春天分地应为原告焦传信分得的宅基地
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）菏行终字第100号上诉人（原审第三人）焦传亮。委托代理人杨继轩。被上诉人（原审原告）焦传信。委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。原审被告巨野县人民政府。法定代表人刘文林，县长。委托代理人陶冶。委托代理人李宽良。上诉人焦传亮因被上诉人焦传信诉原审被告巨野县人民政府土地行政登记一案，不服巨野县人民法院（2013）巨行初字第194号行政判决，向……