买卖合同纠纷 （2016）沪02民申28号

自然人以户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址，本案一审在向李树洪、何俊、张国培户籍所在地邮寄送达不成，无法获知三人确切去向的情况下，通过公告送达诉讼事宜、期满视为送达，符合相关法律规定。在案证据表明，2011年3月13日的《供需合同》由许仁明与李树洪、何俊、张国培三人作为供需双方签订，该合同明确“本合同签订前于2011年2月21日和2011年3月6日所签订的《供需合同》送货单经双方确认签字已经对账，按照本合同第六条（付款及交货）执行”，李树洪、何俊、张国培为需方共同在该合同上签名、捺印，确认该合同约定事项，三人由此应共同承担该合同法律责任。2011年5月6日由李树洪签名、捺印的《通知书》，确认结欠许仁明供应胶合板、木方的货款金额803，232元，并通知全求公司在应付款中优先支付给许仁明，故有关付款是全求公司基于《通知书》的转付行为。涉案三份《供需合同》均在第九条对需方未按时支付货款，约定有以欠款总金额日千分之三计算违约金，李树洪、何俊、张国培拖欠货款，给许仁明造成的违约损失，许仁明参照民间借贷的利率规定调低计算违约金，本案一审予以准许，并无不当。综上，何俊、张国培就本案的再审申请不

自然人以户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址，本案一审在向李树洪、何俊、张国培户籍所在地邮寄送达不成，无法获知三人确切去向的情况下，通过公告送达诉讼事宜、期满视为送达，符合相关法律规定。在案证据表明，2011年3月13日的《供需合同》由许仁明与李树洪、何俊、张国培三人作为供需双方签订，该合同明确“本合同签订前于2011年2月21日和2011年3月6日所签订的《供需合同》送货单经双方确认签字已经对账，按照本合同第六条（付款及交货）执行”，李树洪、何俊、张国培为需方共同在该合同上签名、捺印，确认该合同约定事项，三人由此应共同承担该合同法律责任。2011年5月6日由李树洪签名、捺印的《通知书》，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申28号再审申请人（一审被告）何俊，男，汉族，1970年4月27日出生，户籍所在地四川省成都市。再审申请人（一审被告）张国培，男，汉族，1967年8月5日出生，户籍所在地四川省。两再审申请人共同委托代理人刘红力。两再审申请人共同委托代理人钱平。被申请人（一审原告）许仁明，男，汉族，1964年8月7日出生，户籍所在地福建省莆田市。委托代理人……