（2013）宿中商初字第0238号

当事人应当按照合同的约定全面诚信地履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案原、被告双方签订的《股权转让协议》合法有效，被告印胜和、陈月霞应当依约诚信地履行付款义务。因双方对价款总额为2900000元及付款期限均无异议，故被告印胜和、陈月霞作为付款义务方，有义务对自己的付款行为承担相应的举证责任。但从被告印胜和、陈月霞的举证情况看，其所举的证据与其陈述及所举证据之间皆自相矛盾，无法证实其关于以木制板抵款的数额为1951425元的主张，故应采信原告李前林、李伟力自认的以木制板抵款的数额为918848元的主张。关于原告李前林、李伟力主张的逾期付款的利息损失，系原告李前林、李伟力因被告印胜和、陈月霞逾期履行付款义务所遭受的合理损失，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告印胜和、陈月霞于本判决生效之日起十日内给付原告李前林、李伟力价款1981152元及逾期付款利息损失（以1981152元为本金，自2012年12月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决

当事人应当按照合同的约定全面诚信地履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案原、被告双方签订的《股权转让协议》合法有效，被告印胜和、陈月霞应当依约诚信地履行付款义务。因双方对价款总额为2900000元及付款期限均无异议，故被告印胜和、陈月霞作为付款义务方，有义务对自己的付款行为承担相应的举证责任。但从被告印胜和、陈月霞的举证情况看，其所举的证据与其陈述及所举证据之间皆自相矛盾，无法证实其关于以木制板抵款的数额为1951425元的主张，故应采信原告李前林、李伟力自认的以木制板抵款的数额为918848元的主张。关于原告李前林、李伟力主张的逾期付款的利息损失，系原告李前林、李伟力因被告印胜和

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商初字第0238号原告李前林。原告李伟力。委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人洪楚钧，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告印胜和。被告陈月霞。原告李前林、李伟力诉被告印胜和、陈月霞股权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告李前林、李伟力的委托代理人吴……