（2014）许行终字第36号

根据原告杨子明所提供的证据能够证明其与本案被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，故原告杨子明具有本案诉讼主体资格。认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是具体行政行为合法的前提和基础。根据现已查明的事实，1998年4月8日，原许昌市房产管理局收到第三人杨明省房屋所有权登记申请后，原许昌市房产管理局未经内部审查，即于1998年4月15日向第三人杨朗省颁发了第102451号房屋所有权证。由此，原许昌市房产管理局为第三人办理房屋所有权证的具体行政行为违反法定程序，故原告请求撤销的理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目的规定，判决：撤销被告许昌市住房和城乡建设局（原许昌市房产管理局）向第三人杨明省颁发的第102451号房屋所有权证。上诉人杨明省不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，应予撤销。理由如下：1、杨子明与本案无直接利害关系。对于建房一事，杨子明举证出资，但没有其他证据能证明该事实。即便杨子明当年替上诉人出资建了房，他与杨明省之间也仅是民事债权债务关系，况且事实上杨子明并未替上诉人出资建房。法院不能以杨子

根据原告杨子明所提供的证据能够证明其与本案被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，故原告杨子明具有本案诉讼主体资格。认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是具体行政行为合法的前提和基础。根据现已查明的事实，1998年4月8日，原许昌市房产管理局收到第三人杨明省房屋所有权登记申请后，原许昌市房产管理局未经内部审查，即于1998年4月15日向第三人杨朗省颁发了第102451号房屋所有权证。由此，原许昌市房产管理局为第三人办理房屋所有权证的具体行政行为违反法定程序，故原告请求撤销的理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目的规定，判决：撤

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行终字第36号上诉人（原审第三人）杨明省，男，汉族。委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨子明，男，汉族。委托代理人康东升，河南天时达律师事务所律师。原审被告许昌市住房和城乡规划建设局。法定代表人宁伯伟，该局局长。委托代理人李国喜，该局工作人员。委托代理人张俊，该局工作人员。上诉人杨明省诉被上诉人杨子明、原审被告许……