追偿权纠纷 （2016）闽02民终1160号

人保公司作为本起交通事故肇事车辆闽DB35**号牵引车及闽DL0**半挂车的保险人，其依据法律规定和法院判决在交强险责任限额范围内赔偿受害人林燕呈的父母林时派、陈素治220000元后即取得追偿权，在赔偿范围内可以对陈满祥、兴亿隆公司请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，因本案系交通事故，曾海云承担本事故的同等责任，曾海云不存在故意或者重大过失致人损害的，故人保公司要求曾海云连带偿付的主张，不予支持。人保公司要求陈满祥连带偿付的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因本案兴亿隆公司系车辆的登记所有人及被保险人，陈满祥挂靠兴亿隆公司从事道路运输经营活动，故人保公司要

人保公司作为本起交通事故肇事车辆闽DB35**号牵引车及闽DL0**半挂车的保险人，其依据法律规定和法院判决在交强险责任限额范围内赔偿受害人林燕呈的父母林时派、陈素治220000元后即取得追偿权，在赔偿范围内可以对陈满祥、兴亿隆公司请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，因本案系交通事故，曾海云承担本事故的同等责任，曾海云不存在故意或者重大过失致人损害的，故人保公司要求曾海云连带偿

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1160号上诉人（原审被告）陈满祥，男，1974年4月26日出生，汉族。委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。法定代表人王秀英，总经理。委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾海云，男，1982年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）……