房屋拆迁管理（拆迁） （2019）云01行初4号

1、关于周琼、范某1是否合格原告的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定“受害的公民、法人或者其他组织有权要求赔偿。”本案原告范某2与周琼系夫妻，范某1系原告范某2与周琼的女儿，被拆除的房屋系原告家庭共有财产，范某2、周琼、范某1针对拆除自己房屋的强制行为提起本案行政诉讼及行政赔偿诉讼，具有合格的原告资格。被告区政府认为周琼、范某1不具备合格原告资格的诉讼观点不能成立。2、关于原告范某2、周琼、范某1的涉案房屋是否被告区政府拆除及拆除行为是否合法的问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成的损害事实提供证据。”《关于适用的解释》第四十七条第一款规定，“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就损害情况承担举证责任。”本案2013年2月5日被告区政府（甲方）与乙方昆明西成置业有限公司，丙方昆明宝华房地产开发有限公司签订了《昆明市西山区城中村改造3号片区城中村改造项目实施协议》。2014年8月11日被告区政府的办公室作出了《关于批转执

1、关于周琼、范某1是否合格原告的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定“受害的公民、法人或者其他组织有权要求赔偿。”本案原告范某2与周琼系夫妻，范某1系原告范某2与周琼的女儿，被拆除的房屋系原告家庭共有财产，范某2、周琼、范某1针对拆除自己房屋的强制行为提起本案行政诉讼及行政赔偿诉讼，具有合格的原告资格。被告区政府认为周琼、范某1不具备合格原告资格的诉讼观点不能成立。2、关于原告范某2、周琼、范某1的涉案房屋是否被告区政府拆除及拆除行为是否合法的问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成的损害事实提供证据。”

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云01行初4号原告范某2，男，汉族，1971年8月11日出生，住云南省昆明市西山区。原告周琼，女，汉族，1975年9月29日出生，系原告范某2之妻。住址同上。原告范某1，女，汉族，2003年8月12日出生，住址同上。法定代理人范某2,系范某1之父。委托代理人邵卉芳、李露露（实习律师），云南国平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市西……