买卖合同纠纷 （2016）苏12民终2051号

公民起诉应符合法律规定的条件。本案泰兴市久圣烟酒商行起诉时，既未提供印文祥的户籍信息，且根据泰兴市久圣烟酒商行提供的住所信息，又不能确定该住所系印文祥的实际住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回泰兴市久圣烟酒商行的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，起诉状列写的被告信息并不足以认定为有明确的被告，在一审法院告知后，泰兴市久圣烟酒商行未在合理的期限内向一审法院补正被告的相关信息，亦未向一审法院申请查询被告的相关信息，故本案被告的信息并不具体明确。一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定驳回泰兴市久圣烟酒商行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周卫平审判员　　顾

公民起诉应符合法律规定的条件。本案泰兴市久圣烟酒商行起诉时，既未提供印文祥的户籍信息，且根据泰兴市久圣烟酒商行提供的住所信息，又不能确定该住所系印文祥的实际住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回泰兴市久圣烟酒商行的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，起诉状列写的被告信息并不足以认定为有明确的被告，在一审法院告知后，泰兴市

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2051号上诉人（原审原告）：泰兴市久圣烟酒商行，统一社会信用代码321283600761614，住泰兴市新城市花园东润路门面房99-32号。经营者：张美英。委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏济恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：印文祥。上诉人泰兴市久圣烟酒商行因与被上诉人印文……