著作权权属、侵权纠纷 （2018）浙01民终284号

根据上海美影厂提供的《Q版孙悟空（手绘版）》、《Q版孙悟空（彩绘版）》及《“Q版孙悟空”美术作品著作权转让协议》，可认定速达系“Q版孙悟空”美术作品的作者，根据该作品完成及发表日期，可以确定该作品尚在保护期内，上海美影厂继受取得涉案作品的著作权，其相应权利应受法律保护。点邦公司抗辩称速达并非涉案作品的作者，但未提供相反证据证明，一审法院不予采信。点邦公司确认涉案产品由其生产，经比对，涉案产品外包装上使用的孙悟空形象与涉案美术作品在头部、服饰、身体形态特征基本一致，仅在表情、动作上存在细微差别。点邦公司以涉案作品为手持金箍棒，而被控侵权的形象为孙悟空手拿芭蕉扇为由主张两者不相似，一审法院认为，上述区别不影响二者在人物的主要特征上的一致，应认定构成实质性相似。综上，点邦公司未经上海美影厂许可，在涉案产品上使用涉案作品形象，侵犯了上海美影厂对涉案美术作品所享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，一审法院将综合考虑涉案作品的知名度、点邦公司侵权行为的性质、主观过错程度确定，同时一审法院注意到：1.吉大夫公司销售的涉案产品售价25元，月销量为0；2.点邦公司为涉案产

杭州点邦生物科技有限公司、上海美术电影制片厂有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终284号上诉人（原审被告）：杭州点邦生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路161号4幢四层。法定代表人：彭立。被上诉人（原审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：钱建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。原审被告……