离婚纠纷 （2014）三中民终字第10049号

本案的争议焦点在于子女抚养权的归属问题。刘×1与刘×2自出生至今一直由刘×母亲帮助照顾；果×与刘×分居一年多的时间里，刘×1与刘×2一直跟随刘×生活；果×于原审法院曾明确表述“我现在无法直接抚养孩子，孩子给刘×”；刘×坚决要求抚养刘×1与刘×2，且主张两个孩子系孪生姊妹，相互之间有较强的情感依赖。原审法院综合上述因素，判决刘×1和刘×2由刘×直接抚养，本院认为并无不当，没有打破子女已形成的生活习惯，且有利于子女的健康成长和权益保护。综上，果×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由刘×负担37.50元（已交纳），由果×负担37.50元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由果×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　王　　　　　　　忠代理审判员　杨　　　　　　　夏代理审判员　贾　　　　　　　旭二〇一四年八月十九日书　记　员　刘艳辉书记员孙思逸

本案的争议焦点在于子女抚养权的归属问题。刘×1与刘×2自出生至今一直由刘×母亲帮助照顾；果×与刘×分居一年多的时间里，刘×1与刘×2一直跟随刘×生活；果×于原审法院曾明确表述“我现在无法直接抚养孩子，孩子给刘×”；刘×坚决要求抚养刘×1与刘×2，且主张两个孩子系孪生姊妹，相互之间有较强的情感依赖。原审法院综合上述因素，判决刘×1和刘×2由刘×直接抚养，本院认为并无不当，没有打破子女已形成的生活习惯，且有利于子女的健康成长和权益保护。综上，果×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10049号上诉人（原审被告）果×，女，1988年4月7日出生。委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×，男，1986年10月16日出生。委托代理人赵亮，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人果×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04298号民事判决，向本院提起上诉。本院依……