民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6422

王石柳并不具备出借款项的能力是错误的。一审法院根据案外人向王石柳汇款的情况，在没有其他证据的情形下，推定汇款给王石柳的案外人均是刘传松的利害关系人，存在不当。王石柳在一审第二次庭审时已向法庭解释案外人的身份。其中，案外人朱丹是王石柳丈夫的客户、案外人曾锦华是王石柳朋友的妻子、案外人许佐辉是王石柳的朋友。上述三人与刘传松没有丝毫关系。二、王石柳与刘传松及刘传松的女朋友是较为亲密的朋友，王石柳也无需隐瞒其与刘传松之间曾经存在的雇佣关系。从王石柳与刘传松的微信聊天记录可以确认，在本案诉讼前，王石柳与刘传松关系较好，但这并不意味双方不存在真实的民间借贷关系。实际上，正因为王石柳与刘传松曾经关系较好，王石柳通过微信向刘传松主张权利时，语气才比较平缓，也才会出现王石柳被刘传松误导的情况。三、涉案《借据》确实无法单独成为本案定案的依据，但涉案《借据》并非凭空捏造。一审法院无视了王石柳有通过微信与刘传松对账、主张借款利息的客观事实。相关对账单前后对应，且有银行流水予以印证，可以客观反映双方的真实意思。四、一审法院先入为主，仅依据王石柳与刘传松在一审开庭前的微信聊天记录即认为王石柳与刘传松虚构高额债务，

王石柳并不具备出借款项的能力是错误的。一审法院根据案外人向王石柳汇款的情况，在没有其他证据的情形下，推定汇款给王石柳的案外人均是刘传松的利害关系人，存在不当。王石柳在一审第二次庭审时已向法庭解释案外人的身份。其中，案外人朱丹是王石柳丈夫的客户、案外人曾锦华是王石柳朋友的妻子、案外人许佐辉是王石柳的朋友。上述三人与刘传松没有丝毫关系。二、王石柳与刘传松及刘传松的女朋友是较为亲密的朋友，王石柳也无需隐瞒其与刘传松之间曾经存在的雇佣关系。从王石柳与刘传松的微信聊天记录可以确认，在本案诉讼前，王石柳与刘传松关系较好，但这并不意味双方不存在真实的民间借贷关系。实际上，正因为王石柳与刘传松曾经关系较好，王

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6422上诉人（原审原告）：王石柳，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传松，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人王石柳因与被上诉人刘传松民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初17883……