（2016）云09民终90号

杨光辉银行卡内的102000元存款，该卡虽杨光辉个人个名义开具，但双方认可杨光辉、黄丕梅长期共同劳动、共同生活的事实，故本院认定该款系杨光辉与黄丕梅共同劳动，共同生活期间所得，属杨光辉与黄丕梅的共同财产，杨光辉与黄丕梅共同共有，杨光辉死亡后，其所享有的份额由其继承人许新彩继承。针对焦点2，本院认为，彩礼的给付和接受主体，并不是单纯的准备缔结婚姻关系的男女本人，涉及男女双方家庭的往来，杨光辉死亡后，其母许新彩作为杨光辉的继承人提起诉讼，主体适格。给付彩礼的目的是为了缔结婚姻，是否返还彩礼以男女双方是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼方应当返还彩礼，但已共同生活的可根据双方共同生活的时间、彩礼的数额并给合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还彩礼及返还的具体数额。本案根据杨光辉与黄丕梅共同生活的实际及彩礼的数额，本院酌情返还一半。综上所述，本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二

杨光辉银行卡内的102000元存款，该卡虽杨光辉个人个名义开具，但双方认可杨光辉、黄丕梅长期共同劳动、共同生活的事实，故本院认定该款系杨光辉与黄丕梅共同劳动，共同生活期间所得，属杨光辉与黄丕梅的共同财产，杨光辉与黄丕梅共同共有，杨光辉死亡后，其所享有的份额由其继承人许新彩继承。针对焦点2，本院认为，彩礼的给付和接受主体，并不是单纯的准备缔结婚姻关系的男女本人，涉及男女双方家庭的往来，杨光辉死亡后，其母许新彩作为杨光辉的继承人提起诉讼，主体适格。给付彩礼的目的是为了缔结婚姻，是否返还彩礼以男女双方是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼方应当返还彩礼，但已共同生

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终90号上诉人（原审被告）黄丕梅。委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）许新彩。委托代理人杨光银（许新彩次子）。代理权限：特别授权代理。委托代理人周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。上诉人黄丕梅因与被上诉人许新彩法定继承、婚约财产纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民……