买卖合同纠纷 （2014）日商终字第168号

马文菊所主张的该笔柴油欠款，实际为华兴二瓦厂欠款，张云祥当时在该瓦厂任出纳，其出具欠条的行为是职务行为。马文菊向张云祥追索欠款系诉讼主体不当，经多次释明，马文菊拒不追加华兴二瓦厂等相关当事人为本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回马文菊的起诉。案件受理费50元，由马文菊负担。上诉人马文菊不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人曾发生多次业务往来。被上诉人每次购买上诉人的柴油，除当即支付现金外，对赊购的柴油欠款均由被上诉人进行结算。2012年4月11日，被上诉人购买上诉人柴油价值1万元，之后被上诉人偿还5000元，2012年上诉人的丈夫因交通事故死亡，上诉人多次索要欠款，被上诉人拒绝付款。该案在原审审理中，被上诉人仅是口头辩称柴油系华兴二瓦厂购买，但未提供证据证实，且被上诉人写给上诉人的欠条中未注明所购柴油系华兴二瓦厂所用，亦未加盖单位公章，被上诉人的行为系个人行为，原审法院认定上诉人所诉主体不当，系事实认定错误。原审法院适用法律错误，即使被上诉人的行为是职务行为，原审法院有义务告知上诉人追加或以职权追加华兴二瓦厂，而不能驳回

马文菊所主张的该笔柴油欠款，实际为华兴二瓦厂欠款，张云祥当时在该瓦厂任出纳，其出具欠条的行为是职务行为。马文菊向张云祥追索欠款系诉讼主体不当，经多次释明，马文菊拒不追加华兴二瓦厂等相关当事人为本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回马文菊的起诉。案件受理费50元，由马文菊负担。上诉人马文菊不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人曾发生多次业务往来。被上诉人每次购买上诉人的柴油，除当即支付现金外，对赊购的柴油欠款均由被上诉人进行结算。2012年4月11日，被上诉人购买上诉人柴油价值1万元，之后被上诉人偿还5000元，2012年上诉人的丈

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商终字第168号上诉人（原审原告）：马文菊，女。被上诉人（原审被告）：张云祥，男。上诉人马文菊与被上诉人张云祥买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马文菊一审诉称：2012年4月11日，张云祥向其赊购柴油货值10000元，后张云祥偿还50……