民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终28号

债务依法应予清偿。本案原、被告双方当事人对借款数额、还款情况情况均无异议，本院依法予以确认。对双方存有分歧的利率标准，经本院审查，结合借条上书写的“月息年息”顺序、“月息”上的轻微划痕和一般借贷书写习惯及利率约定，本院推定被告“双方之间约定的利率为年息1分8厘”的主张成立.针对双方“年息1分8厘”的不同理解，本院审查认为，如按被告理解的年息1分8厘即18‰计算利息，大大低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率，不符合民间借贷的回报一般高于银行同期同档次贷款基准利率的惯例，也显然不符合借款人的本意，根据原告提交的中国社会科学院语言研究所的《新华字典》中作为利率“分、厘”，即年利一分按十分之一计算，年利一厘按百分之一计算的解释，原告年息1分8厘应理解为年息18%的主张成立。因上述借款利率并未超过年利率24%为限的规定，本院依法予以认可，确定双方之间的借款按年息18%计算。根据被告的还款情况，结合民间借贷的还款习惯和审判实践，对双方明确载明的归还本金的数额，自收到条载明的日期，从相应的本金中扣减；对还款时没有约定是归还本金还是利息的部分，本院依法确认按照先付利息后还本金，超过利息部分折抵本金的

债务依法应予清偿。本案原、被告双方当事人对借款数额、还款情况情况均无异议，本院依法予以确认。对双方存有分歧的利率标准，经本院审查，结合借条上书写的“月息年息”顺序、“月息”上的轻微划痕和一般借贷书写习惯及利率约定，本院推定被告“双方之间约定的利率为年息1分8厘”的主张成立.针对双方“年息1分8厘”的不同理解，本院审查认为，如按被告理解的年息1分8厘即18‰计算利息，大大低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率，不符合民间借贷的回报一般高于银行同期同档次贷款基准利率的惯例，也显然不符合借款人的本意，根据原告提交的中国社会科学院语言研究所的《新华字典》中作为利率“分、厘”，即年利一分按十分之一计算，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终28号上诉人（原审被告）：王立卫，男，汉族。委托代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢可华（又名谢克华），男，汉族。委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。上诉人王立卫因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……