民间借贷纠纷 （2019）渝01民终1691号

合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷法律关系成立，且合法有效。2017年3月16日，张贵徽出具借条载明向李永平借现金200000元，张贵徽对借条真实性予以确认。庭审中，李永平举示证据证明了其于2017年2月18日、2017年2月20日现金取款共计200000元。故一审法院对李永平陈述的其于2017年3月16日现金支付张贵徽出借款200000的意见予以支持。对于张贵徽辩称200000元系满光辉转账支付130000元另70000元是通过微信转账从2017年12月29日至2018年6月20日期间分8笔支付的意见，李永平对此不予认可，且张贵徽亦未对此举示证据予以证明，因张贵徽辩称的款项金额、时间及支付方式与借条载明的内容均不一致，故一审法院对此不予采信。庭审中，因张贵徽举示的还款凭证均为复印件，李永平对此不予认可，张贵徽亦未提供原件对此予以证明，故一审法院对张贵徽举示的还款凭证的真实性不予采信。庭审中，李永平自认张贵徽已偿还了案涉借款本金20000元及从借款之日其至2018年5月22日的利息84000元共计104000元，故一审法院对此予以确认。即自2017年3月17日起张贵徽向李永平支付

合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷法律关系成立，且合法有效。2017年3月16日，张贵徽出具借条载明向李永平借现金200000元，张贵徽对借条真实性予以确认。庭审中，李永平举示证据证明了其于2017年2月18日、2017年2月20日现金取款共计200000元。故一审法院对李永平陈述的其于2017年3月16日现金支付张贵徽出借款200000的意见予以支持。对于张贵徽辩称200000元系满光辉转账支付130000元另70000元是通过微信转账从2017年12月29日至2018年6月20日期间分8笔支付的意见，李永平对此不予认可，且张贵徽亦未对此举示证据予以证明，因张贵徽辩称的款项金额、时间及

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终1691号上诉人（原审被告）：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永平，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。诉讼委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。原审被告：张镛，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。上……