保险纠纷 （2015）保民四终字第578号

李二辉与人保蠡吾镇服务部之间订立的机动车辆保险合同，合法有效，双方应切实履行。李二辉的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆毁损。人保蠡吾镇服务部未依据机动车保险合同的约定赔付李二辉保险金，应承担违约责任。故李二辉请求人保蠡吾镇服务部赔偿保险金的主张，有事实根据和法律依据，应予支持。关于人保蠡吾镇服务部辩称，施救费、公估费不属保险理赔的意见。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费、施救费为必要的合理的费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。审理过程中，人保蠡吾镇服务部对冀F×××××车辆损失公估报告不认可，认为公估数额过高。人保蠡吾镇服务部对车辆损失公估报告虽提出异议，但未提供证据或足够充分理由推翻该鉴定结论。故本院认定该公估报告具有证明效力，可以作为本案赔偿的依据。关于本案应按车辆损失险或者火灾、自燃险赔偿问题。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案诉讼双方在合同中约定车辆损失险并附加火灾爆炸、自燃损失险赔偿限额，现涉保车辆发生火灾，致车辆毁损，根据饶阳县交

李二辉与人保蠡吾镇服务部之间订立的机动车辆保险合同，合法有效，双方应切实履行。李二辉的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆毁损。人保蠡吾镇服务部未依据机动车保险合同的约定赔付李二辉保险金，应承担违约责任。故李二辉请求人保蠡吾镇服务部赔偿保险金的主张，有事实根据和法律依据，应予支持。关于人保蠡吾镇服务部辩称，施救费、公估费不属保险理赔的意见。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费、施救费为必要的合理的费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。审理过程中，人保蠡吾镇服务部对冀F×××××车

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第578号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省蠡县范蠡西路328号。诉讼代表人芦彦群，该公司经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李二辉。委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称……