侵权责任纠纷 （2021）豫10民申8号

再审申请人提交的房屋照片不属于新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案中，再审申请人赵校卫、孙杰雇佣孙国安伐树造成树木砸到王召杰的房屋事实双方无争议，该事实可以认定。赵校卫、孙杰亦认可树木砸到房屋导致该房屋表面两块瓷砖脱落，由此可见其侵权行为已造成了房屋的损坏，关于房屋损坏程度价值、及损坏与被告伐树之间的因果关系，考虑到鉴定费较高以及是否能鉴定出明确结论的问题，为避免双方损失进一步扩大及公平原则，二审酌定20000元并无不当。综上，赵校卫、孙杰的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回赵校卫、孙杰的再审申请。审 判 长　王五周审 判 员　孙根义审 判 员　李艳伟二〇二一年四月二十二日法官助理　丁盈盈书 记 员　张　标邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口 百度搜索“”

再审申请人提交的房屋照片不属于新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案中，再审申请人赵校卫、孙杰雇佣孙国安伐树造成树木砸到王召杰的房屋事实双方无争议，该事实可以认定。赵校卫、孙杰亦认可树木砸到房屋导致该房屋表面两块瓷砖脱落，由此可见其侵权行为已造成了房屋的损坏，关于房屋损坏程度价值、及损坏与被告伐树之间的因果关系，考虑到鉴定费较高以及是否能鉴定出明确结论的问题，为避免双方损失进一步扩大及公平原则，二审酌定20000元并无不当。综上，赵校卫、孙杰的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵校卫，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙杰，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）王召杰，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。一审被告、二审被……