提供劳务者受害责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1287号

本案的争议焦点是：一、曾乾茂与彭南海、洪穗公司、黎梓桐之间的法律关系，彭南海、洪穗公司、黎梓桐是否应承担赔偿责任。二、曾乾茂因受伤事故造成的具体损失情况。一、关于第一个争议焦点。彭南海书写的《关于曾乾茂受伤过程说明》载明：黎梓桐等人将位于东莞市洪梅镇梅沙工业区的一栋旧水泥厂厂房承包给彭南海进行拆卸，彭南海雇请曾乾茂对上述厂房进行拆卸。洪穗公司提供的合同书显示：由洪穗公司与彭南海于2012年12月1日签订，洪穗公司将园钢架棚工程制作安装承包给彭南海。根据当事人双方提供的证据以及陈述，合同书所涉工程并非曾乾茂发生受伤事故的案涉工程。对于黎梓桐在案涉厂房拆卸工程中其行为的认定，《关于曾乾茂受伤过程说明》载明“黎梓桐等人”，可见，并非黎梓桐一人；洪穗公司的投资者是陈锐良、黎梓桐、吴咸水，结合当事人双方的陈述，原审法院认为黎梓桐在案涉厂房拆卸工程中是履行洪穗公司的职务行为，即洪穗公司将案涉厂房拆卸工程承包给彭南海，彭南海雇请曾乾茂对上述厂房进行拆卸。洪穗公司与彭南海存在案涉厂房拆卸工程承包关系，其中洪穗公司是发包人，彭南海是承包人。彭南海与曾乾茂存在劳务关系即雇佣关系，其中彭南海是接受劳务一方，

本案的争议焦点是：一、曾乾茂与彭南海、洪穗公司、黎梓桐之间的法律关系，彭南海、洪穗公司、黎梓桐是否应承担赔偿责任。二、曾乾茂因受伤事故造成的具体损失情况。一、关于第一个争议焦点。彭南海书写的《关于曾乾茂受伤过程说明》载明：黎梓桐等人将位于东莞市洪梅镇梅沙工业区的一栋旧水泥厂厂房承包给彭南海进行拆卸，彭南海雇请曾乾茂对上述厂房进行拆卸。洪穗公司提供的合同书显示：由洪穗公司与彭南海于2012年12月1日签订，洪穗公司将园钢架棚工程制作安装承包给彭南海。根据当事人双方提供的证据以及陈述，合同书所涉工程并非曾乾茂发生受伤事故的案涉工程。对于黎梓桐在案涉厂房拆卸工程中其行为的认定，《关于曾乾茂受伤过程说

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1287号上诉人（原审原告）：曾乾茂。委托代理人：陈新房，江西翠微律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭南海。被上诉人（原审被告）：东莞市洪穗建材实业有限公司，住所地为广东省东莞市洪梅镇梅沙村西大坦。法定代表人：陈锐良，总经理。共同委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。原审被告：黎梓桐。上诉人曹乾茂因与被上诉人彭南海、东……