提供劳务者受害责任纠纷 （2014）苏中民终字第03108号

双方当事人对黄红英系陆建卫经营的苏州市相城区阳澄湖黄金海岸休闲浴场的食堂工作人员的事实，即存在雇佣关系无异议，原审法院予以认定。双方均确认事发期间，苏州市相城区阳澄湖黄金海岸休闲浴场食堂只有黄红英一名工作人员，其从事买菜、购买调料，做饭、打扫食堂的工作，而浴场工作人员至少有分二批吃饭的事实。陆建卫虽主张黄红英下午5时即可下班，但双方所签订的合同中只有约定每天工作时间为6.5小时，并无对具体每天的上下班时间作约定，而陆建卫及其申请的两证人均陈述黄红英一般上午9时至食堂，中午12时回家，下午3时左右到食堂，如一天工作6.5小时，黄红英应于下午6时30分下班。陆建卫虽对黄亮、黄月珍、黄国良提供的证人陈述的事发时黄红英上下班所驾电瓶车尚在浴场，于2012年1月1日才拿回的事实，未作明确答复，但道路交通事故认定书及原审法院已生效判决书中均载明，事发时黄红英系步行，未驾驶电瓶车，且陆建卫申请出庭的证人翁某当庭陈述黄红英平时下班要拿桶打水回家，但事发当天，发生事故后，翁某见到黄红英平时打水的桶尚在食堂，故综合上述情形，原审法院认为事发当天，发生事故时黄红英尚未下班。依黄亮、黄月珍、黄国良提供的收据及

双方当事人对黄红英系陆建卫经营的苏州市相城区阳澄湖黄金海岸休闲浴场的食堂工作人员的事实，即存在雇佣关系无异议，原审法院予以认定。双方均确认事发期间，苏州市相城区阳澄湖黄金海岸休闲浴场食堂只有黄红英一名工作人员，其从事买菜、购买调料，做饭、打扫食堂的工作，而浴场工作人员至少有分二批吃饭的事实。陆建卫虽主张黄红英下午5时即可下班，但双方所签订的合同中只有约定每天工作时间为6.5小时，并无对具体每天的上下班时间作约定，而陆建卫及其申请的两证人均陈述黄红英一般上午9时至食堂，中午12时回家，下午3时左右到食堂，如一天工作6.5小时，黄红英应于下午6时30分下班。陆建卫虽对黄亮、黄月珍、黄国良提供的证人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03108号上诉人（原审原告）黄亮。上诉人（原审原告）黄月珍。上诉人（原审原告）黄国良。委托代理人沈凤英，北京市大成（苏州）律师事务所律师，代理上述三上诉人。被上诉人（原审被告）陆建卫。委托代理人吕红芳，、江苏永德律师事务所律师。委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。上诉人黄亮、黄月珍、黄国良因与陆建卫提供劳务者受害责任纠纷一案……