民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第02708号

董某与薛某某购买位于长丰县北城世纪城房屋时从薛某某光大银行账户刷卡支付258181元，该款项的主要组成部分即为薛某某在2012年3月21日-5月10日所存入的三笔款项，薛某某主张该存款来源于其向穆其宏的借款，董某主张该存款来源于其与薛某某的婚后积攒，但董某与薛某某缺乏短期内获得18万多元收入的理由，如18万多元由其双方婚后长期积攒，则该款项应当在相当长的期限内陆续存入或在他处陆续存入后在3月21、28日予以转存，然而董某却并不清楚为何会在短短几日内存入如此大额款项，故相较于董某的主张，薛某某的主张显然更具有合理性，故本院对薛某某的主张予以采信，即薛某某光在银行的上述存款主要来源于其向穆其宏的20万元借款。薛某某在其与董某婚姻关系存续期间向穆其宏借款20万元用于双方共同购买房屋，该借款属于双方的夫妻共同债务，薛某某与董某负有共同向穆其宏偿还借款的责任。至于薛某某在与董某离婚时约定无夫妻共同债权债务，系双方当事人之间的约定，不具有对抗债权人的效力，故董某以离婚协议中约定无债权债务主张其不承担还款责任，本院不予采信。综上，董某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果

董某与薛某某购买位于长丰县北城世纪城房屋时从薛某某光大银行账户刷卡支付258181元，该款项的主要组成部分即为薛某某在2012年3月21日-5月10日所存入的三笔款项，薛某某主张该存款来源于其向穆其宏的借款，董某主张该存款来源于其与薛某某的婚后积攒，但董某与薛某某缺乏短期内获得18万多元收入的理由，如18万多元由其双方婚后长期积攒，则该款项应当在相当长的期限内陆续存入或在他处陆续存入后在3月21、28日予以转存，然而董某却并不清楚为何会在短短几日内存入如此大额款项，故相较于董某的主张，薛某某的主张显然更具有合理性，故本院对薛某某的主张予以采信，即薛某某光在银行的上述存款主要来源于其向穆其宏的2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02708号上诉人（原审被告）：董某。委托代理人：张剑，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆其宏。委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：邹彬。原审被告：薛某某。委托代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。上诉人董某因民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00102号民事判决，向本……