租赁合同纠纷 (2019)苏05民终7157号

案号
(2019)苏05民终7157号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2019-09-18

裁判要旨

保证合同双方只约定了保证期间,但未约定其起算时间的,该保证期间应从主债务履行期届满之日起算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。本案中,各方当事人约定保证期间为两年,但未明确保证期间的起算时间,该保证期间应从主债务履行期届满之次日即2014年11月6日开始起算。邹伟康于2016年7月4日将本案的起诉状、证据材料副本邮寄给一审法院要求立案,未超过两年的保证期间,主债务诉讼时效因此中断,保证合同的诉讼时效因此开始起算。至一审法院于2018年1月12日正式立案时,本案并未超过诉讼时效。邹伟康要求钱先德按约支付剩余的欠款120万元及10万元违约金符合法律规定,一审法院予以支持。陈国平、谢正好、张前军应按约对钱先德的上述债务承担连带还款义务。张前军称其所理解的担保内容系担保钱先德在取保候审期间不外出、不逃跑,其陈述与《刑事和解协议》上的担保内容及含义不相符。对此,一审法院认为,张前军具有完全民事行为能力,其应当知晓作为担保人在该协议上签名确认的法律意义,其直至本案开庭时才提出对担保内容有误解,且未提供反证

摘要

保证合同双方只约定了保证期间,但未约定其起算时间的,该保证期间应从主债务履行期届满之日起算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。本案中,各方当事人约定保证期间为两年,但未明确保证期间的起算时间,该保证期间应从主债务履行期届满之次日即2014年11月6日开始起算。邹伟康于2016年7月4日将本案的起诉状、证据材料副本邮寄给一审法院要求立案,未超过两年的保证期间,主债务诉讼时效因此中断,保证合同的诉讼时效因此开始起算。至一审法院于2018年1月12日正式立案时,本案并未超过诉讼时效。邹伟康要求钱先德按约支付

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7157号上诉人(原审被告):谢正好,男,1966年12月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。上诉人(原审被告):张前军,男,1972年5月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:陆磊,江苏苏冠律师事务所律师,代理上述两上诉人。被上诉人(原审原告):邹伟康,男,1971年9月26日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委……