盗窃 （2019）青01刑终276号

上诉人马旭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于马旭所提原判量刑过重的上诉理由。经查，马旭盗窃他人财物，价值人民币6511元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；原判鉴于其系累犯，且考虑到其认罪态度，根据其犯罪的事实、情节对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，罪罚相当。上诉人马旭所提的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕　勇审判员 郭明礼审判员 李　俐 二○一九年十一月十四日书记员 林　岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日全国人民代表大会常务委员会第六次会议修订）第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律

上诉人马旭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于马旭所提原判量刑过重的上诉理由。经查，马旭盗窃他人财物，价值人民币6511元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；原判鉴于其系累犯，且考虑到其认罪态度，根据其犯罪的事实、情节对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，罪罚相当。上诉人马旭所提的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕　勇

青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终276号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）马旭，1980年4月27日出生（公民身份号码×××），住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2014年9月17日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西……