抢劫 （2015）东中法刑二终字第173号

被告人曾顺石以非法占有为目的，与他人结伙使用暴力手段当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人曾顺石归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告人曾顺石犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月；二、限被告人曾顺石在判决发生法律效力之日起5日内赔偿给附带民事诉讼原告人韦某来人民币2164.20元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某来的其他诉讼请求；四、继续追缴被告人曾顺石抢劫所得的人民币5000元，返还给被害人韦某来。曾顺石上诉提出：本案应定性为敲诈勒索罪，不是抢劫，原判量刑过重。经审理查明，上诉人曾顺石和韦某来原同系东莞市塘厦镇艾玛电子厂的员工，曾顺石是韦某来的下属。工作期间，二人因工作琐

被告人曾顺石以非法占有为目的，与他人结伙使用暴力手段当场劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人曾顺石归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告人曾顺石犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑二终字第173号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某来。系本案被害人。上诉人（原审被告人）曾顺石（自报），务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指……