（2015）阜民二终字第00140号

双方约定的红砖、空心砖买卖协议合法有效，买卖关系成立，且双方已实际、并自愿超额履行，应依法予以保护。由于双方当事人在交易中没有及时取得相关票据，致使在案证据无法确认双方于2011年8月30日前买卖红砖、空心砖的数量。经查，涉案16张发票具备了证据的真实性、关联性，能够反映双方的实际交易情况，是对本案待证事实直接的、具有证明力的证据，故本案应认定2011年8月30日双方将之前交易的业务已对账完毕。虽然鑫昌公司称其中的6张发票为虚开，但其财务人员即本案证人徐红，在原一审中已证实6张发票为其亲笔所写且已入单位财务帐，故该16张发票应视为买方在收货后卖方出具的凭证。由于发票的货物名称均为红砖，庭审中国刚砖厂没有提供与16张发票相关的收货小票，现对国刚砖厂供给鑫昌公司红砖、空心砖、加气砖的数量，已无法分别来进行确认，故应以发票中所体现的金额1，584，000元为基数来计算鑫昌公司所欠款项，即1584，000元-960，000元（已付款）＋117，986元（0.31元×380，600块=117，986元）-82，500元（商砼款）=659，486元。由于双方没有约定给付货款的期限，故对国刚砖厂主张

双方约定的红砖、空心砖买卖协议合法有效，买卖关系成立，且双方已实际、并自愿超额履行，应依法予以保护。由于双方当事人在交易中没有及时取得相关票据，致使在案证据无法确认双方于2011年8月30日前买卖红砖、空心砖的数量。经查，涉案16张发票具备了证据的真实性、关联性，能够反映双方的实际交易情况，是对本案待证事实直接的、具有证明力的证据，故本案应认定2011年8月30日双方将之前交易的业务已对账完毕。虽然鑫昌公司称其中的6张发票为虚开，但其财务人员即本案证人徐红，在原一审中已证实6张发票为其亲笔所写且已入单位财务帐，故该16张发票应视为买方在收货后卖方出具的凭证。由于发票的货物名称均为红砖，庭审中国

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00140号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区国刚砖厂投资人：邵国刚，该厂厂长。委托代理人：唐秀英委托代理人：范德军，辽宁晟誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁鑫昌建设集团有限公司法定代表人：石诚铭，该公司董事长。委托代理人：颜志国事务所律师。上诉人阜新市新邱区国刚砖厂（以下简称国刚砖厂）与上诉人辽宁鑫昌建设集团有限公司（鑫昌公……