买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终579号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并没有对合同履行地作出约定，现第五机床公司起诉要求海得公司给付货款，第五机床公司属于接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回海得公司对本案管辖权提出的异议。海得公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司主要经营场所为北京市朝阳区，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人第五机床公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有对合同履行地进行约定，第五机床公

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并没有对合同履行地作出约定，现第五机床公司起诉要求海得公司给付货款，第五机床公司属于接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回海得公司对本案管辖权提出的异议。海得公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司主要经营

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终579号上诉人(原审被告)：北京海得中联控制系统设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号10层1046室。法定代表人：李秀月。被上诉人（原审原告）：无锡第五机床电器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道墙裕村。法定代表人：王纪国，该公司总经理。上诉人北京海得中联控制系统设备有限公司（以下简称海得公司）因与被上诉人无锡第……