运输合同纠纷 （2021）川32民终3号

案件争议的焦点是：1.运输费由谁承担；2.运输费金额如何确定。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。承运人已将货物运输到指定地点，并验收使用；作为托运人或收货人应当按约定支付运输费用。 关于运输费用的承担问题。1、魏银帅辩称张福贵不是运输合同相对人。一审法院认为王成勇等与魏银帅签订的案涉工程《材料运输合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。张福贵虽没有与魏银帅签订书面运输合同，但其与魏银帅有事实上的运输合同关系，张福贵与魏银帅参照案涉《材料运输合同》完成了货物运输，作为合同相对人的魏银帅应当按合同约定支付相应的运费。第三人魏银松作为魏银帅现场材料运输管理人员，第三人魏银松管理材料运输和开具《送货单》、《出库单》是作为魏银帅代理人的代理行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，案件中第三人的代理行为对魏银帅发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”，魏银帅作为

案件争议的焦点是：1.运输费由谁承担；2.运输费金额如何确定。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。承运人已将货物运输到指定地点，并验收使用；作为托运人或收货人应当按约定支付运输费用。 关于运输费用的承担问题。1、魏银帅辩称张福贵不是运输合同相对人。一审法院认为王成勇等与魏银帅签订的案涉工程《材料运输合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。张福贵虽没有与魏银帅签订书面运输合同，但其与魏银帅有事实上的运输合同关系，张福贵与魏银帅参照案涉《材料运输合同》完成了货物运输，作为合同相对人的魏银帅应当按合同约定支付相应的运费。第

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川32民终3号 上诉人（原审被告）：魏银帅，男，1986年8月24日出生，藏族，现住四川省金川县。 被上诉人（原审原告）：张福贵，男，1970年7月10日出生，藏族，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：兰星，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 原审被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-……