财产损害赔偿纠纷 （2017）苏07民终3412号

王维迁主张王杰将涉案车辆交给其抵押，王杰不予认可，王维迁对此负有举证责任。王维迁提供的证据不足以证明其主张的该事实成立。即使王维迁主张的该事实存在，但在2016年7月8日车主报案要求返还车辆时，王维迁应当将车辆返还实际车主，拒不返还，损害了金潮公司的财产权益，应扣押期间的损失予以赔偿。金潮公司于2016年12月30日将车辆返还车主，故损失计算期间应为2016年7月8日至2016年12月30日计175天，损失合计为205752.75元（1175.73元×175天），金潮公司主张利息损失无法律依据。金潮公司作为车辆登记所有人，在诉状上加盖印章提起诉讼，诉讼主体并无不当。综上所述，一审法院对金潮公司诉讼请求合理合法部分依法予以支持，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：王维迁于判决生效之日起十日内赔偿金潮公司车辆停运损失205752元。案件受理费4386元，减半收取2193元，由王维迁承担。王维迁交纳的鉴定费自行承担。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据，上诉人王维迁认为连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初93886号案件审理中金潮公司未按时到庭，应当

王维迁主张王杰将涉案车辆交给其抵押，王杰不予认可，王维迁对此负有举证责任。王维迁提供的证据不足以证明其主张的该事实成立。即使王维迁主张的该事实存在，但在2016年7月8日车主报案要求返还车辆时，王维迁应当将车辆返还实际车主，拒不返还，损害了金潮公司的财产权益，应扣押期间的损失予以赔偿。金潮公司于2016年12月30日将车辆返还车主，故损失计算期间应为2016年7月8日至2016年12月30日计175天，损失合计为205752.75元（1175.73元×175天），金潮公司主张利息损失无法律依据。金潮公司作为车辆登记所有人，在诉状上加盖印章提起诉讼，诉讼主体并无不当。综上所述，一审法院对金潮公司

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3412号上诉人（审被告）：王维迁。委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁山金潮货运服务有限公司。委托诉讼代理人：张其功、车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原审第三人：王杰。上诉人王维迁因与被上诉人梁山金潮货运服务有限公司（以下简称：金潮公司）、原审第三人王杰财产损害赔偿纠纷一案，不服……