建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终568号

正太公司与东方天成公司在自愿基础上签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现涉案工程已经竣工验收，且双方已经达成结算协议，东方天成公司应当按照结算协议履行付款义务。现正太公司要求东方天成公司给付1721469元及利息，理由正当，法院予以支持，利息的计算标准根据双方合同约定及法律规定予以确认。由于东方天成公司的举证大部分为双方签订结算协议之前所出具，而东方天成公司于2018年12月30日为正太公司出具第二张转账支票的行为，又与东方天成公司提交《承诺书》欲证明的内容相悖。故东方天成公司对于本案所涉及工程款项的抗辩意见，理由不成立，法院不予采纳。此外，东方天成公司所提交的形成时间为双方签订结算协议之后的证据，均涉及防水工程质量保修范畴，因本案不涉及防水工程质保金的问题，对此双方可另行解决。据此，一审法院于2020年7月判决：一、北京东方天成房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向正太集团有限公司支付工程款（包含除防水工程质保金以外的质保金）1721469元；二、北京东方天成房地产

正太公司与东方天成公司在自愿基础上签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现涉案工程已经竣工验收，且双方已经达成结算协议，东方天成公司应当按照结算协议履行付款义务。现正太公司要求东方天成公司给付1721469元及利息，理由正当，法院予以支持，利息的计算标准根据双方合同约定及法律规定予以确认。由于东方天成公司的举证大部分为双方签订结算协议之前所出具，而东方天成公司于2018年12月30日为正太公司出具第二张转账支票的行为，又与东方天成公司提交《承诺书》欲证明的内容相悖。故东方天成公司对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终568号上诉人（原审被告）：北京东方天成房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇焦各庄路文明大街**。法定代表人：张兴军，执行董事。委托诉讼代理人：邢国颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：正太集团有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**/div>法定代表人：范宏甫，董事长。委托诉讼代理人：孙言，北京市首信律师事务所……