民间借贷纠纷 （2015）昌中民一终字第301号

当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为主张债权，提供了有被告本人签字确认的借据。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称与原告系合作关系，300000元系工程保证金而非借款，289000元亦非借款，系被告在原告胁迫下出具。本院认为，被告给原告出具的借条，就借款金额、还款期限及借款利息均约定明确，被告辩称在胁迫下出具289000元的借条，但事后未报警或采取其他措施以减少损失，仍陆续向原告偿还前期300000元借款，综合本案，被告提供的证据不足以证实289000元的借款事实不存在，亦不能证实借条中涉及的款项系基于合作关系产生，被告提供的相反证据不足以推翻借据所记载的内容，原审法院对被告上述辩解理由不予采纳，对原告主张被告返还借款289000元，并支付借款利息的请求予以支持。关于原告主张的借款利息，被告辩称双方约定利率过高，同意在中国银行同期贷款利率的4倍之内计算利息，本院认为被告此抗辩主张符合相关规定，予以确认。故原告主张

当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为主张债权，提供了有被告本人签字确认的借据。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称与原告系合作关系，300000元系工程保证金而非借款，289000元亦非借款，系被告在原告胁迫下出具。本院认为，被告给原告出具的借条，就借款金额、还款期限及借款利息均约定明确，被告辩称在胁迫下出具289000元的借条，但事后未报警或采取其他措施以减少损失，仍陆续向原告偿还前期300000元借款，综合本案，被告

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第301号上诉人（原审被告）：郑光文，男，汉。委托代理人：张士磊，系新疆西域律师事务所律师。委托代理人：张雨，系新疆西域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琴明，男，汉族。委托代理人：余松华，系新疆金桥律师事务所律师。上诉人郑光文因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02116号的民事判决，向本院提起上……