（2014）乌中商终字第31号

在二审庭审中上诉人乌海市热力公司的代理人陈述：双方已协商将合同中约定给付的300000元奖金口头变更为只给付150000元，被上诉人包头市慧强热力检修有限公司按照300000元的标准索要奖金有违诚信原则。但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无相应的证据予以佐证，且该说法与其上诉状中所陈述的“被上诉人不具备领取奖金条件，故上诉人不应再向其支付150000元奖金”的理由相互矛盾。乌海市热力公司所提供的证据只能证明被上诉人所负责的三台锅炉有检修的事实，但无法证实导致检修的原因系被上诉人单方所致，故上诉人关于不予支付合同约定项下所欠奖金的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人乌海市热力公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋建勇审　判　员　　高美兰代理审判员　　郝岩峰二〇一四年八月十二日书　记　员　　魏　婕 关注

在二审庭审中上诉人乌海市热力公司的代理人陈述：双方已协商将合同中约定给付的300000元奖金口头变更为只给付150000元，被上诉人包头市慧强热力检修有限公司按照300000元的标准索要奖金有违诚信原则。但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无相应的证据予以佐证，且该说法与其上诉状中所陈述的“被上诉人不具备领取奖金条件，故上诉人不应再向其支付150000元奖金”的理由相互矛盾。乌海市热力公司所提供的证据只能证明被上诉人所负责的三台锅炉有检修的事实，但无法证实导致检修的原因系被上诉人单方所致，故上诉人关于不予支付合同约定项下所欠奖金的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中商终字第31号上诉人（原审被告）乌海市热力公司。住所地乌海市海勃湾区。法定代表人蒋玉忠，总经理。委托代理人张风东，男，汉族，1966年9月19日出生，乌海市热力公司副总经理，现住乌海市海勃湾区。委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包头市慧强热力检修有限公司。法定代表人杨宝强，经理。委托代理人郭建芝，内蒙古济海……