组织、领导传销活动 （2016）湘11刑终88号

被告人刘某发组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。刘某发在庭审中对于其所获报酬是否与发展下线人数有关的供述模棱两可、态度多有反复。经查，“LSG”组织要求参加者以缴纳费用获得加入资格取得收益，并按照一定顺序组成层级，亦以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以高额返利引诱发展他人参加，骗取财物；“明明商”宣传资料及证人证言均证明，该组织采用层级发展下线人员，并以下线人数为主要计酬依据。虽然该组织规定每名环民只能发展2名下线，但这种情况获得的报酬尚不足以冲抵入商费，如要继续获得报酬则有赖于下线继续发展下线。因此，以上两个组织的计酬方式仍然是以下线人数为依据。被告人的辩护人提出“起诉书指控的第一起事实，刘某发未发展朱某国为下线，只是介绍朱某国加入“LSG”组织，且只帮助朱某国打款和电脑操作，不构成组织、领导传销罪。”的辩护意见。经查，从现有证据虽无法证明朱某国系刘某发的下线，但其介绍朱某国加入“LSG”组织，帮助朱某国打款和电脑操作，并与朱某国平分该组织奖励，系共同犯罪，并不影响其构成组织、领导传销罪，且在传销活动实施中起到了关键作用，是主犯。因此对该辩护意见不予采

被告人刘某发组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。刘某发在庭审中对于其所获报酬是否与发展下线人数有关的供述模棱两可、态度多有反复。经查，“LSG”组织要求参加者以缴纳费用获得加入资格取得收益，并按照一定顺序组成层级，亦以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以高额返利引诱发展他人参加，骗取财物；“明明商”宣传资料及证人证言均证明，该组织采用层级发展下线人员，并以下线人数为主要计酬依据。虽然该组织规定每名环民只能发展2名下线，但这种情况获得的报酬尚不足以冲抵入商费，如要继续获得报酬则有赖于下线继续发展下线。因此，以上两个组织的计酬方式仍然是以下线人数为依据。被告人的辩护人

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终88号原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某发，曾用名刘运华，男，1950年10月13日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，户籍所在地宁远县舜陵镇，现住宁远县建设路。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月14日被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月14日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，201……