民间借贷纠纷 （2017）皖12民终233号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。郭少华、刘听会、蔡伟欠李侠本金262000元（300000元-38000元），由借款人郭少华、刘听会、蔡伟给李侠出具的借款借据为证，双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护，李侠的诉讼请求，证据充分，应予支持。郭少华、刘听会、蔡伟虽辩称李侠未向其支付借款，其三人与李侠之间不存在借贷关系的抗辩不能对抗其三人向李侠出具的书证，且其三人也自愿向李侠偿还过部分款项，公安机关的证明不能证明李侠对其三人存在威胁和恐吓。郭少华、刘听会、蔡伟辩称其与李侠之间不存在借贷关系的抗辩理由证据不足，不予采信。李侠诉请的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，李侠请求郭少华、刘听会、蔡伟按双方约定月利率4.5%计息，因违反了法律规定，对超出部分的利息不予支持。故利息部分应按照年利率

合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。郭少华、刘听会、蔡伟欠李侠本金262000元（300000元-38000元），由借款人郭少华、刘听会、蔡伟给李侠出具的借款借据为证，双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护，李侠的诉讼请求，证据充分，应予支持。郭少华、刘听会、蔡伟虽辩称李侠未向其支付借款，其三人与李侠之间不存在借贷关系的抗辩不能对抗其三人向李侠出具的书证，且其三人也自愿向李侠偿还过部分款项，公安机关的证明不能证明李侠对其三人存在威胁和恐吓。郭少华、刘听会、蔡伟辩称其与李侠之间不存在借贷关系的抗辩理由证据不足，不予采信。李侠诉请的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终233号上诉人（原审被告）：郭少华，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省太和县胡总乡。上诉人（原审被告）：刘听会，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。上述三上诉人的共同委托代理人:余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李侠……