买卖合同纠纷 （2019）辽06民终2138号

劲达公司与黄海公司签订的上述编号为5D201701001号的采购合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。截止2019年1月31日，扣除合同质保金500000元，黄海公司欠付劲达公司货款423777.83元之事实清楚，双方不持异议，故对劲达公司请求黄海公司给付上述欠付货款的诉讼请求予以支持。关于劲达公司请求的货款利息一节，首先本案非民间借贷纠纷，黄海公司按照民间借贷解释的相关规定以年利率6%为标准没有法律依据；其次，基于双方认可的劲达公司自2019年2月不履行保修维护义务的事实和双方合同履行的特点，黄海公司存在相当的损失，故根据本案的实际情况，一审法院认定劲达公司请求利息损失不当，不予支持。关于黄海公司辩解的不应支付货款理由，一是可以在货款中直接扣除违约金虽有合同约定，但应依约履行相应的程序性通知义务而现有证据对此不能予以认定；二是针对劲达公司停止保修维护义务，黄海公司享有的应是对应的合同义务，现有证据不能予以认定；三是其相应的损失应通过反诉方式或另行诉讼方式提出，此亦不在本案审理范畴。 一审法院判决：一、被告丹东黄海汽车有限责任公司于

劲达公司与黄海公司签订的上述编号为5D201701001号的采购合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。截止2019年1月31日，扣除合同质保金500000元，黄海公司欠付劲达公司货款423777.83元之事实清楚，双方不持异议，故对劲达公司请求黄海公司给付上述欠付货款的诉讼请求予以支持。关于劲达公司请求的货款利息一节，首先本案非民间借贷纠纷，黄海公司按照民间借贷解释的相关规定以年利率6%为标准没有法律依据；其次，基于双方认可的劲达公司自2019年2月不履行保修维护义务的事实和双方合同履行的特点，黄海公司存在相当的损失，故根据本案的实际情况，

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2138号 上诉人（原审被告）：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：梁文利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萍，辽宁泽宇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区。 法定代表人：袁旭东，该公司董事长……