买卖合同纠纷 （2017）云01民终5375号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原、被告对被告曲靖市麒麟区润达商贸有限公司与原告之间存在买卖合同关系并无争议，双方争议在于供货量及应计价款。原告主张其于2011年5月至7月期间通过委托昆明市官渡区展翼托运部运输方式分十次向被告曲靖市麒麟区润达商贸有限公司供应润滑油94桶共计货款250,100被告庭审中抗辩未收到原告所主张供货，主张其收到的为原告运至被告曲靖市麒麟区润达商贸有限公司经营场所的润滑油60桶，货款共计150,000元，故认为其已清偿所有货款。对此，涉案交易未签订书面买卖合同，交易双方对供货数量及单价有争议。根据举证分配原则，原告作为出卖人一方，对其供货主张有义务提供证据证明。针对其供货（包括价格）主张，原告提交的依据为销售单、物流运输单及证明。如前述认证意见，销售单为原告单方制作，未经相对方确认，不具有独立证明效力。物流运输单亦无收货人确认，不足以认定运输人已交付货款。而原告主
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原、被告对被告曲靖市麒麟区润达商贸有限公司与原告之间存在买卖合同关系并无争议，双方争议在于供货量及应计价款。原告主张其于2011年5月至7月期间通过委托昆明市官渡区展翼托运部运输方式分十次向被告曲靖市麒麟区润达商贸有限公司供应润滑油94桶共计货款250,100被告庭审中抗辩未收到原告所主张供货，主张其收到的为原告运至被告曲靖市麒麟区润达商贸有限公司经营场所的润滑油
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5375号上诉人（原审原告）：昆明全昌经贸有限公司，住所地：昆明市官渡区官渡园大商圈永中路昆明市永都机电批发市场15栋18、19、20号。法定代表人陈全昌，执行董事。委托诉讼代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区润达商贸有限公司，住所地：曲靖市麒麟区外环东路保渡社区盛兴居民组。法定代表……